 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гринпис: власти РФ скрывают информацию о лесопожарной обстановке По данным Всемирного центра мониторинга пожаров, площадь, пройденная пожарами на природных территориях России с начала текущего года по минувшую пятницу включительно, составила свыше 15 миллионов гектаров. В качестве первичного источника информации указывается Институт леса имени Сукачева. Приводятся также данные по ряду регионов, в наибольшей степени пострадавших от пожаров. Согласно данным Всемирного центра мониторинга, в Московской области пожарами на природных территориях с начала года пройдено почти 44 тысячи гектаров, во Владимирской области – 95 тысяч гектаров, в Нижегородской области – 300 тысяч гектаров. Как отмечается на форуме "Гринпис России", данные Всемирного центра расходятся с официальными оценками МЧС примерно в 19 раз. Согласно сводке МЧС по состоянию на пятницу, "всего с начала пожароопасного периода 2010 года на территории Российской Федерации возникло 26 977 очагов природных пожаров на общей площади 832 215,6 гектара". Одновременно Гринпис отмечает, что с середины дня в пятницу Федеральное агентство лесного хозяйства закрыло доступ граждан к сводкам о лесопожарной обстановке в России. Таким образом, официальная статистика Рослесхоза о лесных пожарах больше не является общедоступной, что, как отмечают в организации, прямо нарушает статью 42 Конституции, в соответствии с которой каждый имеет право на достоверную информацию о состоянии окружающей среды. В субботу представитель пресс-службы Главного управления МЧС по Московской области заявил РИА "Новости", что пожарные больше не нуждаются в помощи добровольцев при тушении лесных пожаров в Подмосковье, так как ситуация стабилизировалось. Ранее в пятницу замминистра МЧС Александр Чуприян сообщил, что торфяные пожары полностью потушены в Ногинском, Коломенском, Павлово-Посадском и Орехово-Зуевском районах Подмосковья. По его словам, 120 гектаров леса, где потушены природные пожары, передаются подразделениям Рослесхоза. | iReader |  |
Posted via email from precedent's posterous
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.6) oleg_kozyrev at Кто виноват и что не сделалСубъективный список тех, кому надо бы уйти в отставку.
 МЧС
- не смогли вовремя оценить масштабы бедствия и организовать массированное тушение пожаров, эвакуацию граждан
- как оказалось, министерство не обладает необходимыми средствами пожаротушения
- полностью министерством были брошены на произвол судьбы задымленные города, ни волонтеров МЧС, ни служб помощи страдающим от дыма не было и до сих пор нигде не видно
- низкий уровень координации помощи волонтеров
 МВД
- предпочли пресечение мирных акций оппозиции помощи пострадавшим в районах пожаров
- ГИБДД и милиция на деле не смогли организовать качественную помочь в эвакуации граждан, в пресечении фактов мародерства
- медлили с помощью сгорающим поселкам, не проявили инициативу в мобилизации сотрудников
- где помощь гражданам в восстановлении утерянных документов?
 Минобороны
- мы все почувствовали на себе, что Россия не то что к ядерной войне – к торфяному пожару не готова. Где респираторы, противогазы, маски? Где оперативная организация водоснабжения, питания для жителей пострадавших регионов? Где все эти склады и запасы? Даже в Москве – городе, где легко организовать выдачу респираторов – даже в столице этого не было сделано, а что говорить о всей стране?
- медлили с помощью сгорающим поселкам, не проявили инициативу в мобилизации сотрудников
- где умение оперативно прокладывать дороги? Водопроводы для пожарных? Где палатки для погорельцев? И каковы эти палатки, что в них там есть вообще?
( Read more... ) Tags: избранное
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Фрагмент: В России, возможно, появляется еще один вид цензуры. | Фрагмент: В России, возможно, появляется еще один вид цензуры. "Высказался, что публикация носит "заказной" характер, ньюсхантер по- просила пояснить почему
Тогда у себя опубликую, вот он: а кому и чем причинен вред? Сделка? Одобрена, исполнена, недействительной не признана. Нарушение бюджетной дисциплины и только. Министром он стал, легитимация прошла. Наберите в поисковой строке на сайте "ФСБ"
Там столько всего забавного. Ну. нужен им вброс, есть заказ
<blockquote>К сожалению, и областная прокуратура, и СУ СКП РФ по Свердловской области комментировать абстракции не стали, заявив, что какие-либо комментарии возможны только после подачи соответствующего заявления и принятия его к производству</blockquote>
Все правильно.
<blockquote>Представитель УФСБ по Свердловской области Анна Ластовецкая, выслушав <b>предложенную «Вечерними Ведомостями» задачу</b>, предположила, что в данном случае вполне может идти речь об угрозе государственной безопасности (нецелевое расходование госбюджета), а этот аспект уже находится в сфере интересов ее ведомства</blockquote>.
О как! Веечерние Ведомости Е- бурга предлагают ФСБ "задачи"
Комментарий представителя, кстати свидетельствует о слабой правовой подготовке: о нецелевом использовании если говорить, то надо признавать, что он имел полномочия.
Т.е. бьют по самим же вброшенным основаниям.
На цели израсходованы средства.
<blockquote>по словам коллеги г-на Кадочникова, заведующего «Адвокатской конторой № 1» Александра Савинова, ответственность злоумышленник может нести по целому букету статей. Как минимум, заметил адвокат, речь может пойти о ст. 330 УК РФ и ст. 19.1 КоАП (самоуправство). В случае же доказанного «злого умысла», подписание финансовой документации без соответствующих полномочий может быть расценено и как мошенничество.</blockquote>
Человек не ведает, что говорит. У него нет базовых представлений.
Статья 14 УК РФ Понятие преступления
1. Преступлением признается <b>виновно</b> совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
В силу части 1 статьи 24 УК РФ. Формы вины
Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.
Самоуправство - умышленное преступление (как и мощеничество). разница- в формах умысла и в объекте посягательств, в способе. При такой фактуре при наличии преступного умысла, натягивают квалификацию по ст. 288 УК РФ (присвоение полномочий должностного лица). Как это было, например, в Твери, даже расширяя перечень подлежащих уг. ответственности должностных лиц. "Вывод очевиден. Кроме премьер-министра Анатолия Гредина и трех «ключевых» министров (Минфин – Константин Колтонюк, Минсоцзащиты – Владимир Власов и МУГИСО – Владимир Левченко, кандидатуры которых утверждала Областная Дума), никто публикаций о назначении в «Областной газете», судя по всему, не удостоился, а может, просто и «не по рангу».
В публикации также приводятся фамилии депутатов (ЛДПР, КПРФ), которые якобы выступают за проведение проверки. (На деле слова лишь о намерениях, "ВЕч. ведомости" "задачи ставят) Речь об атаке под губернатора. А уж кому это интересно,- другой вопрос.
В одной из публикаций в этой газете трогательная фраза:
«В свете предстоящих событий» представители УФСБ по Свердловской области не рекомендовали «Вечерним Ведомостям» публиковать представленную ниже информацию. "Корпоративная война" с участием чиновников как из ФСБ, так и деп. корпуса.
За место для своих людей сражаются, за влияние, за денюжку, ничего интересного"
Перед этим, была аналогичная ситуация, правда сразу после публикации комментариев о вип - браконьерах SourceURL: http://www.news2.ru/story/254716/
Author: 1
Также сообщается, что по ст. 258 УК РФ уголовное дело почило в бозе.
То. что не понимают (не знают.забывают, упускают) журналисты, комментируя судьбу уголовного дела по незаконной охоте, так это то, что Главой 52 УПК РФ предусмотрен особый порядок производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.
Среди лиц, причастных к незаконной охоте, указывается депутат и т.д.
Т.е. уголовное дело было возбуждено незаконно (по факту незаконной охоты)
Таким образом, прекращение уголовного дела по факту незаконной охоты прикрывает то, что оно было заведомо незаконно возбуждено.
Отменять постановление о прекращении уголовного преследования по факту незаконной охоты без отмены постановления о возбуждении уголовного дела - юридически не возможно.
В тоже время, наличие неотмененного постановления о прекращении уголовного преследования не позволяет возбудить уголовное дело по факту незаконной охоты в порядке, предусмотренном законом (п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).
Ставить вопрос надо об отмене как постановления о прекращении уголовного преследования, так и о возбуждении уголовного дела по факту незаконной охоты, так как оно было возбуждено с вышеуказанными нарушениями, соответственно, все собранные доказательства являются недопустимыми- ст. 75 УПК РФ.
И уже после этого, решать вопрос о возбуждении уголовного дела по факту незаконной охоты, т.е. по признакам совершения преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ. К этому надо добавить, что уголовное дело по факту незаконной охоты находилось в производстве некомпетентного органа, поскольку уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, указанными в статье 447 УПК РФ подследственны следователями Следственного комитета при прокуратуре РФ. По ст. 258 УК РФ проводится дознание, предварительное следствие не проводится.
Преступление средней тяжести (по части второй)
По части 3 ст. 286 УК РФ - тяжкое преступление (ст. 15 УК РФ)
По ст. 286 УК РФ подследственно следователям Следственного комитета при прокуратуре РФ Проблема в том, что егеря не могут обжаловать вышеуказанные процессуальные решения по уголовному делу по факту незаконной охоты в порядке, предусмотренном ст.ст. 124- 125 УПК РФ
Все. что они могут- подать рапорт вышестоящему начальству (которое отмалчивается, но скорее всего их уволит) и писать подобные публичные заявления.
Компетенция органов прокуратуры- защита государства.
Обязанность требовать от органов дознания и следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания или предварительного следствия предусмотрена ч. 2 ст. 37 УПК РФ Также с учетом того, что к незаконной охоте причастны руководители органов МВД РФ, с учетом положений Главы 52 УПК РФ, реализуя правомочия предусмотренные ст. 151 УПК РФ, исполняя
прокурорский надзора за исполнением требований закона о соблюдении подследственности уголовных дел согласно Указанию Генпрокуратуры РФ от 29.01.2008 N 14/49, прокурор обязан
определить подследственного уголовного дела по факту незаконной охоты- как подследственное Следственному комитету при прокуратуре РФ. Вышеуказанные нарушения являются системной уловкой высокопоставленных лиц, способом заведомо незаконного освобождения их от уголовной ответственности. При наличии состава преступления ответственность предусмотрена ст. 300 УК РФ.
Теперь отвечая на недоуменные вопросы читателей: где юристы, где правозащитники.
Убийства и расстрелы — любимое развлечение высоких лиц в нашей стране. Они убивают и расстреливают диких животных, прикрываясь словом “охота”
Убийство не только диких зверей.." Примечательно, что первую часть комментария я так и не смог опубликовать к самой публикации в "Московском комсомольце" Никаких ошибок, предупреждений не выдавалось, просто комментарий не появлялся. Не удалось мне опубликовать на Хабре комментарий по поводу цензуры: "Речь идет об умышленном преступлении, причем о преступлении, совершаемом с прямым умыслом.
И правы те люди, которые отмечают нарушение принципа объективного вменения.
Т.е. вменяется то, что человек не совершал
В соответствии с ч. 2 ст. 25 Общей части Уголовного кодекса РФ Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
В свете части 1 статьи 28. Невиновное причинение вреда
Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Нет состава преступления преступления. И да, наказуемо распространение (причем для определенных общественно опасных целей), а не восприятие. Или Вы это отрицаете? Тогда Вы сделали "явку с повинной", т.к. тоже воспринимали этот материал. Далее, эта "экспертиза" является недопустимым доказательством, в уголовное дело находится в производстве у некомпетентного органа. В соответствии с частью 2 пункта 1 пп "а" ст. 151 УПК РФ уголовные дела по данным составам подследственны следователям Следственного комитета при прокуратуре РФ , а не следователям ОВД МВД РФ
Прокурор вправе передать уголовное дело и по "не родному" составу куда угодно, но мне таких случаев, чтобы по этим составам передавал прокурор в милицию, не известно. Жалобу в прокуратуру на нарушение подследственности в порядке ст. 124 УПК РФ.
Действия сотрудника МВД РФ граничат с составом, предусмотренным ст. 285 УК РФ
злоупотребление должностными полномочиями Далее, смотрите ФЗ РФ "О государственной судебно - экспертной деятельности в РФ", а для начала ст. 198 УПК РФ, процитирую:
Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы
1. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе: 1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; 2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; 3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении; 4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту; 5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту; 6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта. 2. Свидетель и потерпевший, в отношении которых производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта. Потерпевший пользуется также правами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части первой настоящей статьи. Очевидно, что лицо не имело возможности заявить отвода эксперту, поставить вопросы перед экспертом и т.д.
Кроме того, запись о разъяснении прав и ответственности в заключении не является надлежащей, т.к. последствия заведомо ложного заключения, права эксперта разъясняет лицо, учиняется и собственная подпись под этим процессуальным действием самого компетентного лица. Тут "эксперты" что- то себе "разъяснили". Более того. выбор конкретного "экспертного учреждения", оплата ему, у меня бы вызвала вопросы.
Словом, все это - "бизнес" под "темку" конкретного чрезмерно ретивого и (или) по крестьянски - хитроватого деятеля. А вот спорная картинка, действительно, гадостная. В Чечне гибли не только русские. И чеченцы воевали не только против России. Направлена на разжигание межнациональной розни картинка, несомненно. И ... сами - то себя не запугивайте". Подобных случаев накопилось много. Они одинаковы по характеру и рисунку. Их нельзя отнести на премодерацию. Возможно, что используется персонифицированная система учета и контроля. Блокирование прохождения информации носит хоть и не тотальный характер, но постепенно расширяется. Самое вероятное объяснение: у news2.ru "проблемы с железом" На хабре и в "МК"- премодерация комментариев. тем не менее, можно сравнить мой комментарий с теми, что размещены, чтобы видеть, что опубликованы - то как раз агрессивные комментарии, эмоциональные. Возможно, Самой большой опасностью, как и прежде, признаются знания. Не трудно видеть, что комментарии содержали анализ таких системных злоупотреблений как преднамеренное нарушение подследственности, а также о признаках корпоративной войны в Свердловской области. Продолжаем наблюдение. Posted via email from precedent's posterous
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Юрист Андрей Андронович вычитал на Mail.ru клевету в свой адрес Руководитель московской юридической фирмы Андрей Андронович подал в суд на сыктывкарского юриста Григория Терещука и компанию Mail.ru иск о защите чести и достоинства за запись в блоге трехлетней давности. В ней Терещук, позиционирующий себя председателем правления сыктывкарской Ассоциации «Прецедент» и заместителем председателя третейского суда в СЗФО РФ при указанной ассоциации, высказался о неких связях Андрея Андроновича с ФСБ и исходящих от него угрозах физической расправы. - Человек был оппонентом по делам наших клиентов, дела эти проиграл. Его утверждения в блоге сводятся к тому, что я, договорившись с бывшим начальником ФСБ Николаем Пиюковым и еще с кем-то, потому что он написал что-то про Екишева (Юрий Екишев - писатель-националист - МС), отключил у него Интернет и готовлю его физическое устранение. Что-то типа того, если его убьют, я буду в этом виноват. Также он пишет, что якобы я готовлюсь в 2007 году захватить «Продтовары», ну а там люди-то понимают, что это бред, - прокомментировал судебный процесс Андрей Андронович. - Поэтому мы требуем у суда заблокировать эту запись на ресурсе Mail.ru и взыскать компенсацию морального вреда. Хотя компания Mail.ru и заблокировала поиск спорного сообщения на своем портале, другие электронные поисковые системы имеют возможность предоставить доступ к его копии. Сама запись в блоге сейчас закрыта для читателей. По словам Андрея Андроновича, в cвязи с этим в отношении Григория Терещука в прошлом году им было инициировано возбуждение уголовного дела по факту клеветы. В минувший четверг Терещук в суд не явился, однако предоставил письменное ходатайство, суть которого сводилась к просьбе приостановить рассмотрение гражданского дела до вынесения окончательного решения по уголовному делу, а также к информированию суда о том, что владелец блога зафиксировал несанкционированный доступ к своему интернет-дневнику и уже запросил в связи с этим подтверждающие данные у оператора связи. В письме Григорий Терещук фактически отрицает свое авторство оставленной записи. Производство по гражданскому делу судья Сыктывкарского городского суда Людмила Дидыч приостановила до проверки по уголовному делу о клевете, предварительно прекратив его в части в связи с отказом Андроновича от требований к интернет-ресурсу Mail.ru. Цитирую по праву на ответ. Сыктывкарский федеральный городской суд судье Дидыч Л.А. от ответчика: Терещука Г.А. ............... Ходатайство. В Вашем производстве находится гражданское дело по иску Андронович А.К. к Терещуку Г.А. о защите чести. Доступ к записи в блоге неограниченному кругу лиц предоставляется снятием флажка (галочки). В Настоящее время доступ к записи заранее неопределенному кругу лиц закрыт. Размещение записи и публикация записи могут быть выполнены различными лицами. Размещение записи и публикация- не одно и тоже. В то же время, подтверждаю, что материал был направлен в УФСБ РФ, но из моей почты. Считаю преждевременным запрашивать сведения о движении материала. С представителем корпоративной группы, в которой работает Андронович А.К, и о которой идет речь в материале: Ю.Бондаренко были достигнуты договоренности, я обращаю внимание Андроновича А.К., что своим иском он их нарушает, что я вынужден расценить как попытку создания бизнес- конфликта с третьими лицами. Несмотря на то, что в моем распоряжении исковое заявление Андроновича А.К. я пока воздерживаюсь от его публикации, так же как иных материалов. Отмечаю, располагаю доказательствами того, что доставка повесток, вызовы по заявлению Андроновича А.К. происходили одномоментно с вызовами и повестками по другому делу, довожу это обстоятельство до сведения суда и Андроновича А.К. с тем, чтобы было понятно, что у меня есть все основания указывать на инспирирование бизнес - конфликта как цели заявления Андроновича А.К. , поскольку возражения по - существу его иска создадут опасность физической расправы в отношении меня, речь идет не лично об Андроновиче А.К. а о корпоративной группе. В производстве отдела "К" МВД по РК (о/у Сичкарь Н.В.) находится уголовное дело по заявлению Андронович А.К. (  . была опрошена 26 февраля 2010) поданное по тому же основанию, что и Настоящий иск (по публикации). По информации от Даниловой О.Ю. ей пояснил дознаватель, что производство по уголовному делу будет приостановлено в связи с неустановлением лица. Кроме того, поясняю, что действительно мы обращались в ADSL с заявлением о том, что к нашей сети имеется несанкционированный доступ, о результатах проверки нам пока ничего не известно. Суд по гражданскому делу не является органом по розыскной деятельности. Прошу: запросить сведения о движении дела по вышеуказанному уголовному делу по заявлению Андроновича А.К. приостановить производство по Настоящему исковому заявлению до окончания расследования по вышеуказанному уголовному делу так, как это предусмотрено ч.4 ст.215 ГПК РФ. Также сообщаю, заинтересованными лицами по иску являются как отец Андроновича, так и бывший руководитель ФСБ РФ по РК, тем не менее, я не против их посредничества по делу, но оправдательные иски Андроновича А.К. в их интересах не могут не затронуть их интересов прямо и непосредственно в случае нецивилизованного и непредусмотренного законом разрешения. 17.03.2010 Терещук Г.А Достаточно забавно читать про "проигрыш" дел. По деньгам, к группе, о которой идет речь, у меня нет претензий по тому делу, о котором речь. Они рассчитались. По другим делам есть, но это в рабочем порядке, о них речи не было, также как и "проигрышей". Теперь вот что, если г- н Андронович А.К. подал иск о защите чести и достоинства, а затем - заявление о "клевете", то он сделал заведомо ложный донос, т.к. подача иска в суд по гражданскому делу - свидетельство того, что им публикация отнесена к гражданско - правовым отношениям)) И еще кое- что, искренне рад особому вниманию "МК" к обычному гражданскому спору;) Попытки просто прокомментировать сообщение в "МК" ни к чему не привели. Страница становилась "недоступной" Что касается блокирования поиска mail.ru, то признателен за такую информацию. Собственно, информация и не предназначалась для неограниченного круга лиц изначально С искренним уважением, Терещук Г.А. Posted via email from precedent's posterous
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
коррупция - препятствие в развитии. Под собирательным термином "коррупция" скрываются десятки различных по природе и сути деликтов, и видов преступлений. В этом смысле, ситуация сходная с определением "шизофрении". в медицине. Можно сказать. что коррупция- "шизофрения" публично - правовых отношений. А вот когда сама система публично - правовых отношений "шизофреническая", речь идти должна несколько об ином.
Коррупция - враг развития 09/12/2009 Коррупция - одно из главных препятствий для достижения Целей тысячелетия в области развития. Об этом предупреждает ООН по случаю Международного дня борьбы с коррупцией, который отмечается 9 декабря. Precedent: коррупция - препятствие в развитии. По данным Всемирного банка, ежегодно в форме взяток выплачивается один триллион долларов - это примерно три процента общего объёма мировой экономики. В России в структуре коррупции до 60% составляют так называемые откаты в системе государственных закупок. Директор «Трансперенси интернешнл - Россия» Елена Панфилова говорит, что коррупция очень живуча и находит новые способы уйти из-под удара: «Коррупция всё равно всегда появляется в любых странах, там, где в одном месте по времени совпадают алчность и возможность. В нашем случае развитие коррупционных технологий, коррупционных систем, инструментов и механизмов на много порядков обгоняет возможности по противодействию». Эксперты предупреждают, что в условиях кризиса масштабы коррупции будут расти, поскольку на антикризисные меры выделяются большие суммы, а системы контроля за ними нет. Posted via email from precedent's posterous
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Заявления судей Конституционного Суда Российской Федерации о тотальном вмешательстве спецслужб в деятельность судов, а также их последующее "изгнание" за эти заявления, лишь сигнал для общества о степени запущенности ситуации в правовом регулировании. Меня в этой истории удивляет только одно. Как долго пришлось "клевать жареному петуху". Впервые я обратил внимание на прямое противоправное вмешательство спецслужб в судопроизводство в 1995 году. Ситуация способствовала этому. Мало денег, бандитизм, 99% кадрового состава в прокуратуре, суде, милиции обучались в ВУЗах в СССР. Правовая система законодательно менялась принципиально. Но кадры не были готовы к таким изменениям, они были необразованы и не имели практики применения цивилистического законодательства, демократического законодательства, его применение осознанно и неосознанно сводилось к абсурду. В конце - концов, именно это обстоятельство позволило группе силовиков придти к власти, после осознанного и неосознанного саботажа демократических изменений в "лихих" 90 х правоохранительными органами РФ. Общество оказалось разделено: произхводители и кредитно- финансовые учреждения, институты власти и население. "Романтики с большой дороги" от демократии не слышали и не видели никого и ничего. Они не строили и не построили механизмов функционирования своей власти, правового регулирования в обществе и т.д. Они были заняты декларациями и собственным обогащением. Что касается Конституционного Суда РФ, то нам известны акты. в котором КС РФ вообще перепутал подведомственность и подсудность, рассматривая петицию о нормах законодательства о банкротстве (был расширен круг лиц, имеющих право обжалования решений в процедуре) и т.д. Что касается организации деятельности КС РФ, то я покапаюсь и найду свое обращение о неконституционности ст.20 УПК РСФСР. Мне возвратили эту петицию с указанием на неподведомственность, а спустя несколько лет было принято постановление КС РФ о неконституционности нормы, в котором я увидел доводы из своего обращения... Сейчас я публикую документы об утрате или хищении обращения в Конституционном Суде в 2000-2001 гг ("дело Башлыковых"). Документы были направлены нотариусом по нашему заявлению и были утрачены, о чем есть официальное признание Секретариата КС РФ. Суд общей юрисдикции взыскал в пользу Башлыковой (несовершеннолетней) компенсацию возмещения вреда здоровью. Первоначально признавалось "голое право". Создавались препятствия (судом) в получении компенсации. Секретариат (Седугин) сообщал в устной форме, что обращение принято и передано судьям на рассмотрение. Затем произошло то, что видно из документов. Я публикую это обращение в КС РФ, возможно оно пригодится кому- либо для защиты прав. Судья грустно пошутила: "зато нам дали возможность вынести решение" .... В 1996 году ко мне обратилась женщина (Макарова) с просьбой о помощи в подготовке надзорной жалобы (жилищный спор) на судебные акты . Мы получили отписку от Председателя ВС Республики Коми Шишкина В.А. Когда я подошел на прием к председателю, председатель заявил, что не мог такого подписать. Он пригласил к себе судью Семенчину, а потом попросил еще раз подать надзорную жалобу. Мы вновь получили точно такой же ответ... (найду и опубликую эти акты) Всем нам памятны "святые письма" избирателям за "подписью" лично Ельцина Б.Н. С правовой точки зрения это был массовый обман избирателей, особенно пожилых людей. Разумеется, это были клише. Позже эту "технологию" использовала "Наш дом Россия". Кроме того, эта "технология"активно используется правоохранительными органами РФ (как, как распознать, что делать и прочее, постараюсь объяснить чуть позже) . В принципе, если Ваше дело сложное. связанное со злоупотреблениями власть придержащих в России, и у Вас есть возможность, похлопочите в направлении независимых экспертиз, и Вы несомненно убедитесь. что большая часть актов - за клише подписей. Доходило в какой - то момент до такой дикости, как рейдеры от ПО являлись к судье и возмущались почему не исполняется ее судебный акт (которого она не выносила) размахивая "актом" за клише ее подписи. Впрочем к теме фальсификаций и организации вмешательства в отправление правосудия стоит вернуться с обстоятельным анализом. О том, что отсутствие независимого правосудия - с одной стороны позволяет безгранично и преступно обогащаться узкому кругу лиц, губит народ и государство - с другой, не позволяет им развиваться, написано, в принципе очень много, мне тоже доводилось об этом давать публикацию в СМИ еще 2002 году... Posted via web from precedent's posterous
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Previous
